親父の独り言

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

温暖化対策、高温に強いコメ開発など３００項目…環境省専門委
6月18日11時36分配信 読売新聞



読売新聞

　地球温暖化が進行したときに日本の被害を軽減する方策をまとめた報告書を環境省の専門家委員会が１８日発表した。

　食料、水、防災、健康など７分野について、約３００項目に及ぶ策を選択肢としてあげた。温暖化を前提にした国内対策が示されたのは初めて。

　２０３０年ごろまでに平均気温が１〜２度上昇することは避けられないとの前提で、同省の地球温暖化影響・適応研究委員会（座長・三村信男茨城大学教授）の科学者らが検討した。国や自治体の防災計画などに採り入れ、効率的に予防策を講じるよう求めている。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080618-00000016-yom-soci

温暖化対策は、できることを簡潔に行うしかないんだよね。
ところが、この国の政治家と官僚は、どうも利益誘導の手段としか考えていないようだ。
つまり、特定大型企業とか法人などの利益につながるか、税金を使い放題使う口実に利用しているとしか思えない。
その証拠に、省エネ製品の推奨・販売促進により生産増加に伴うCO2排出が無視されて製品の省エネ性だけを表に出している。
果たして、古い既存の製品を適切に管理して長く使用するのと大量消費を促すこととどちらが環境によいだろうか？
前者は、市場経済が排出したCO2を単に一般消費者に押し付けている気がしてならない。
そのことは、某車CMで、車を乗り換えることが環境によいとか省エネ製品を一般民が利用すれば議定書を達成できるというコメントなどから容易に想像できる。

もう少し賢くなりたいものだね。

トウモロコシ最高値　米中西部洪水　食糧価格に波及
6月13日8時1分配信 産経新聞


　【ワシントン＝渡辺浩生】米最大の穀物地帯で「コーンベルト」と呼ばれる中西部の農地が記録的な豪雨や洪水に見舞われ、トウモロコシや大豆の生産に影響が広がっている。バイオ燃料の原料として需要が過熱する最中の供給不安だけに、トウモロコシの先物価格は初めて１ブッシェル＝７ドルを突破した。飼料としても使われるトウモロコシの生産に影響が広がれば、食肉や乳製品など食料価格の高騰に拍車がかかるのは必至だ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080613-00000080-san-bus_all

どうやら、今年も穀物の高騰は続きそうだ。
畜産県の我が県でも他人事じゃない。
昨今いろんなトラブルが発生している、飼料高騰のために稲作でできた藁を飼料に転用しようと他人の水田の藁に手を出すなどさまざま。
ただ、穀物飼料による大規模生産なんていうのは、日本の実情にあっていないのだけどね。
山間部が多い国内では、小規模農家による数頭飼いが主流にならざる得ない。
そうなれば、手作業による河川敷とか道路端の草などを飼料として与えたり、野菜とか屑芋を与えたりとかして殆ど外国飼料に頼ることは無かった。
これが、昭和５０年代までの畜産だった。
北海道とか土地の広いところは、また別だけどね。
これから考えると、環境問題なんて生活レベルを昭和初期にまでもって行けばかなり解決できるんじゃないかな？
現実的には、いまさら不便な生活に戻る気は、ないが様々な環境対策技術でバランス取れると思うよ。
輸入に頼るのは、仕方ないのかも知れないけどそれで良しとするのは、危険だということ誰でも知ってることだもんね。

最後に、養鶏・養豚・畜産が地域住民の苦情(注；我がまま)で山間部に追いやられ、糞尿の産業廃棄物指定により不当投棄が頻発して渓流などが汚染され、山女・岩魚などの渓流魚が生息しなくなった地域があることを解って欲しいな。

注；もともと畜産農家が経営する近くを住宅街にして先に居住する農家を居住環境悪化と産業廃棄物問題で追い出しているという理不尽極まりない行いが行われています。

被害が増加している振り込め詐欺対策のため、警察庁は１１日、安藤隆春次長を室長とする「振り込め詐欺対策室」を設置した。これまでは刑事局捜査２課が中心となって対策に取り組んできたが、生活安全局を含め幹部による全庁的な組織を設置し、総合的な対策にあたる必要があると判断した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080611-00000004-maip-soci

次から次えと、手段を変えてよく考えるもんだね。
自分ところもつい最近、詐欺と思えるような請求書が届いた。
著作権協会を名乗るところからの著作料の振込み要求なのだが一様請求内容とか書面など同協会の請求要項に沿うものだが如何も腑に落ちな。
大体、数十人の観客をお集めて行ったコンサートに大して１曲２５０円ほどの請求なんだけど？考えても欲しい？
実際コンサートで演奏された曲目のどれに対してどの程度著作料が発生していくら支払えと明細でもくれば理解もできるが。「著作対象曲１曲に付き、２５０円振り込んでください」なんて変な請求だ。
おそらく、ネットで調べて請求しているのだろうけど？本物にしてもなんとも胡散臭い請求だね。
もちろん、支払い根拠が明確でないから振り込まなかったが中には払った人いるだろうか。

折角だから、ここで明確に書いとくけど、本当に著作権協会からの請求でも、主催者に対して対象曲を明記しないで著作料を請求することは無理がある。
なんせ、当日どの曲を演奏するかなんて主催者と演奏者しか知らないことだから協会は、立証できないし、著作権そのものが存在しない曲も多い。
今回の請求で、自分が詐欺と判断したのは、そもそも著作権が存在しようがないペルーの古典民謡に対しての徴収だったから。
このように、至る所に詐欺を行える地盤が存在するんだろうね。
お金を出せという、要求には、先ず疑ってかかってよさそうだ。
ちなみに被害は、無いが警察に一様相談しておいた。


　

もみじマーク　広がる戸惑い　「運転下手と烙印」「タクシーの客激減」
6月5日7時6分配信 西日本新聞


　７５歳以上のドライバーに高齢者マーク（もみじマーク）の表示を義務付けた改正道交法が今月から施行され、県内のお年寄りに戸惑いが広がっている。「運転が下手だと烙（らく）印を押されたようだ」と反発する声、客が激減したタクシー…。県警は事故防止の切り札として理解を訴えているが、定着にはしばらく時間がかかりそうだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080605-00000006-nnp-l46

初心者マークにしろ、モミジマークにしろこの手の義務化には、色んな思惑が出るようだ。
確かに、運転に問題があるから一般ドライバーに無理な幅寄せなど事故に繋がる行為も禁じているわけだが？
付けないと反則金というのは、腑に落ちない？
俺は、要らないという人に罰則を設けてまで強要する意味が見当たらない。
それこそ、「下手糞マーク」だから寄り付くなというのだろうかね？

最近の規制には、以前騒いだ校則的な「何でも規則で、、、」なんかこれに通じるものを感じる。
知る人は、知るだろうが靴下の線の本数からズボンの裾の寸法まで体系に関係なく定められたりと校則で雁字搦めにされた経験を持つものとしては、それに近い窮屈感を覚える。
責任を取りたがらない人たちにとっては好都合かもしれないけどね。

話は、変わるが6月以来。早朝の出勤時に、訳の分からない車列に遭遇するようになった。
原因は、モミジマーク付き軽トラックの超低速走行。
そう、中には、義務化されたことにより特権を与えられたと感じる人も居るようだ。
制限速度５０キロメートルのところを、３０から４０で走行して譲ることも無い。

大体、免許制度とは最低限の能力の確認を保障したものなのだが？
それから言うと制限速度とは、其の道路を走行するに安全とする最高速度な訳だ、つまり制限速度で安全に走行できる能力を有すると確認できた者に与えられるのが免許てことになる。

つまり、制限速度以下でないと安全に車両を運行できないという事実だけで免許不適各者ともいえる。
それは、モミジだろうが若葉だろうが関係ない。
なんせ、事故を起こせば、其の責任に関してなんら代わりが無いのだから。
変なマークを付けることで、それが除外されるような錯覚に陥る罰則化。
一体誰の為の規制なんだろう？

タスポ　自販機につり下げ　福岡の業者「売上げ２割減り」
6月4日2時31分配信 毎日新聞

福岡県広川町の自営業者が、未成年者の喫煙防止策で導入されたたばこ自動販売機用成人識別ＩＣカード「タスポ」を自販機に備え付け、自由にたばこが買えるようにしていることが分かった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080604-00000001-maip-soci

自分は、喫煙しないが。最近の何でもかんでも他人に責任を押し付ける風潮を考えると当然かもしれない。
もともと、未成年の喫煙阻止として考案されたのだろうがなんだかそれに伴う特需を狙ったきがしなくでもない。

喫煙者は、リスクを考慮して喫煙しているし、未成年者の喫煙は禁止というのは皆承知しているはず。
だから、基本的には、すべて個人の責任において未成年者の喫煙を監視すべきだと思う。
それを、安易に売る側の責任と押し付けてよいのだろうか？
考えても見てほしい、くわえタバコの大人が、未成年者に「体に悪いからタバコすうな」
これに納得できるだろうか？

これは、タバコに限らず全ての面でも言えると思う。
他人の交通違反が頭に来るが自分の違反には、寛大。

確かに、理想を掲げるのはよいが。
立場を利用して、他者に其の責任ばかり押し付けてよいのだろうかね？

タバコの販売には、許可が必要で大半の販売店は、お国に権利金を支払い販売権利を得ている。
相違言った権利を考慮しないで民意という大義名分だけで悪者扱いを安易にするのも可笑しな気がする。
大体、新たにカードなんか作らせること自体面倒臭いじゃないか。

喫煙をする未成年者は、美味しいと思って喫煙していない。
少なくとも喫煙当初から美味しいと思わない。
そういう部類の代物だ。
なら、どうして？だだでさえ辛抱賞の無い最近の子供がそこまでして喫煙するのか？
自分の周りの喫煙していた友人の姿を思い出すに。
大人の世界の矛盾にたする抗議と苛立ちだったように思える。

果たして、何人の大人が、堂々と体に悪いから吸うなと矛盾を子供に持たせないで訴えられるだろうかな？


　　　　　　オレンジレンジ配信開始だって。